El glifosato es un aminofosfonato y un análogo del aminoácido natural glicina. El nombre es la contracción de glicina, fosfo- y -ato, partícula que designa a la base conjugada de un ácido.
Fue descubierta su actividad herbicida en 1970 por John E. Franz, trabajando en Monsanto.[2] Franz recibió la National Medal of Technology en 1987,[3] y la Medalla Perkin en Química Aplicada.[4] en 1990 por su hallazgo.
Bioquímica
El glifosato actúa inhibiendo la 5-enolpiruvil-shiquimato-3-fosfato sintetasa (EPSPS), enzima responsable de la formación de los aminoácidos aromáticos fenilalanina, tirosina y triptófano.
El shiquimato (anión del ácido shiquímico) es el precursor clave ycomún en la biosíntesis de todos los aminoácidos aromáticos y deltriptófano que resulta de la ciclación de un ácido heptónico.
La EPSPS cataliza la reacción entre shiquimato-3-fosfato (S3P) yfosfoenolpiruvato (PEP) para formar ESP y fosfato. Los aminoácidosaromáticos se utilizan también para formar metabolitos secundarios comolos folatos, las ubiquinonas y las naftoquinas. La ruta del proceso bioquímico del shiquimato no se encuentra en animales.
Adicionalmente se utiliza en la lucha contra el cultivo de la amapola, la coca y otras plantas usadas en el desarrollo de estupefacientes.Y también como herbicida en los cultivos de soja, que ha sidomanipulada genéticamente para no ser afectada por esta sustancia.
Fórmulas y nombres registrados
Aunque la marca registrada Roundup sigue existiendo en los registros de la US Patent Office,la patente ya ha expirado. Así el glifosato se vende en EE.UU. ymundialmente en diferentes soluciones bajo muchos nombres registrados:[5]Roundup, Buccaneer, Razor Pro (41%), Genesis Extra II (41% +surfactante), Roundup® Pro Concentrate (50,2 %), Rodeo (51,2%),Aquaneat (53,8%), Aquamaster (53,5%).[6]Tales productos pueden contener otros ingredientes, causando diferentesefectos. Por ejemplo, Roundup tiene efectos agregados al propioglifosato[7] , ya que es una solución acuosa de glifosato, un surfactante y otras sustancias.
El glifosato se provee en varias formulaciones para diferentes usos:
- Sal de amonio
- Sal amina isopropil
- Glifosato ácido - standalone, tanto como sal amoniacal o sal isopropil
- Sal potásica
Los productos pueden formularse con 120, 240, 360, 480, 680 g deingrediente activo por litro. La formulación más común en agriculturaes 360 g/L, tanto sola como con surfactantes catiónicos.
Para las formulaciones de 360 g/L, las regulaciones europeas pemiten aplicaciones a campo de hasta 12 L/ha para el control de maleza perenne (como Elytrigia repens). Lo más comunmente empleado, es no más de 3 L/ha para los habituales controles de malezas anuales entre cultivos.[8]
Otros usos
La fumigación de cultivos ilícitos con
glifosato tiene un impacto ambiental negativo en la selva colombiana, sumado a la deforestación causada por los grupos ilegales
El glifosato es uno de los herbicidas usados por el gobierno de EE.UU. para asperjar campos de cultivo de coca en Colombia en el Plan Colombia. Sus efectos a la salud humana, al ambiente, a los cultivos legales, y la efectividad en el combate de EE.UU. en la guerra contra las drogas están ampliamente disputados.[9]Ya hay reportes acerca de estas amplísimas aplicaciones aéreas deglifosato en su intento de destruir cultivos de coca en Sudamérica,resulta en el desarrollo natural de cepas de coca con resistencia aglifosato conocidas como Boliviana negra, que habría sido mejorada por selección.[10]Aunque no hay reportes científicos de coca resistente a glifosato en laliteratura con revisión por árbitro. Además, ya que está prohibidoaplicar herbicidas en los Parques nacionales colombianos, se cultivacoca dentro de esas áreas, cortando la vegetación natural, yestableciendo plantaciones ilegales de coca.
Cultivos modificados genéticamente
Algunos microorganismos tienen una versión de la5-enolpiruvil-shiquimato-3-fosfato sintetasa (EPSPS) resistente a lainhibición por glifosfato. La versión usada en cultivos modificados por ingeniería genética se aisló de la raza de Agrobacterium CP4 (CP4 EPSPS) resistente a glifosato.[11] [12] Este gen CP4 EPSPS fue clonado y transfectado a soja, y en 1996 se comenzó la comercialización de la soja transgénica.[13] [14]
Toxicidad y efectos indeseables
La Agencia de Protección Ambiental (EPA), así como la Organización Mundial de la Salud clasificaron los herbicidas con glifosato como levemente tóxicos en la "Clase III" para exposiciones oral e inhalación,[ pero recientes estudios sugieren que IV sería más apropiado para exposiciones oral, dermal, e inhalatoria.[Sin embargo, sigue en Clase I (severa) para exposición ocular.[19] La revisión en 2000concluyó que "bajo las condiciones de uso presente y esperado, no haypotencial riesgo del herbicida Roundup en poner en riesgo de salud ahumanos".[19]
Sin embargo, un estudio reciente,ha mostrado que las formulaciones y productos metabólicos de Roundupcausarían la muerte de embriones, placentas, y células umbilicaleshumanos in vitro aún en bajas concentraciones (1 x 10-5veces la concentración recomendada para el uso). Los efectos no sonproporcionales a las concentraciones de Glifosato sino que dependen dela naturaleza de los adyuvantes usados en la formulación. Elsubproducto de la degradación del glifosato AMPA y el principaladyuvante POEA dañan separados y sinérgicamente las membranas celularescomo el RoundUp pero a diferentes concentraciones. Sus mezclas conGlifosato son aún más dañinas.
Glifosato Inactivado
El glifosato, al igual que muchos de los agroinsumos modernos sonprincipios activos que al contacto con calcio y/o magnesio, presente enlos suelos y en el agua, se inactivan, por lo tanto pierden su efectosobre la vegetación, pero lo cierto es que ese producto inactivado,daña la superficie del suelo, y contamina las napas freáticas, cuandopenetran en la tierra por la acción del agua.De esta capacidad deinactivación se logra un efecto indeseado para el medio ambiente peromuy provechoso para las empresas productoras de esta droga; este efectoredica en que el producto al entrar en contacto con el agua (quecontiene calcio y magnesio, en diferentes proporciones dependiendo dela región) pierde su capacidad de control de malezas entre un 5 y un10%, lo que se repara en una utilización superior del producto, en lamisma proporción.
Fraude científico [
En dos ocasiones la Agencia de Protección Ambiental de los EstadosUnidos ha encontrado científicos falsificando deliberadamente losresultados de las pruebas realizadas en los laboratorios deinvestigación contratados por Monsanto para estudiar los efectos delglifosato.[21] [22] [23]En el primer incidente involucrando ``Industria Biotest Laboratories",un revisor del EPA declaró después de la investigación sobre"falsificación de datos de rutina" que era "difícil de creer laintegridad científica de los estudios cuando se dice que tomaronmuestras de los úteros de conejos machos".[24] [25] [26]En el segundo incidente sobre falsificación de resultados, ocurrido en1991, el propietario del laboratorio (Craven Labs), y tres empleadosfueron acusados en 20 cargos; el propietario fue condenado a 5 años deprisión y una multa de 50.000 dólares, el laboratorio fue multada con15,5 millones de dólares y se le ordenó pagar 3,7 millones enrestitución.[27] [28] [29] Los laboratorios Craven habían realizado estudios para 262 empresas, entre ellas los plaguicidas de Monsanto.
Publicidad engañosa
En 1996 Monsanto fue acusado de falsa y publicidad engañosa de losproductos derivados del glifosato, acarreando una demanda judicialiniciada por el fiscal general del Estado de Nueva York[30]
El Viernes 20 de enero de 2007, Monsanto fue declarado culpable depublicidad engañosa por presentar al Roundup como biodegradables yalegando que el suelo permanecía limpio después de su uso. Defensoresdel medio ambiente y de los derechos del consumidores planteó el casoen 2001 sobre la base de que el glifosato, el ingrediente principal delRoundup, está clasificado por la Unión Europea, como "peligroso para elmedio ambiente" y "tóxico para los organismos acuáticos". MonsantoFrancia tiene previsto apelar el veredicto.[31]
Debate sobre los efectos endocrinologicos
Estudios in vitro han demostrado el glifosato afecta a la producción de progesterona en células de mamíferos[32] y puede aumentar la mortalidad de las células placentarias.[7] Si estos estudios permiten clasificar al glifosato como un disruptor endocrino es una cuestión de debate.
Algunos consideran que los estudios in vitro soninsuficientes, y están esperando a ver si los estudios con animalesmuestran un cambio en la actividad endocrina, ya que un cambio en unaúnica línea celular no puede necesariamente ocurrir en un organismoentero. Además, se alega que los actuales estudios in vitroexponen las líneas celulares a concentraciones de órdenes de magnitudmayores que los se encuentran en condiciones reales, y a través demecanismos que no experimentarían en la realidad.
Otros creen que los estudios in vitro, en particular los queidentifican no sólo los efecto, sino también la vía química, sonpruebas suficientes para clasificar al glifosato como un disruptorendocrino, sobre la base de que incluso pequeños cambios en laactividad endocrina puede tener efectos duraderos sobre todo unorganismo que pueden ser difíciles de detectar a través de estudios detodo el organismo por sí solo. Nuevas investigaciones sobre el tema seha previsto, y deben arrojar más luz sobre el debate.
Controversias sobre el glifosato
en Argentina
El 19 de enero de 2009, la Presidenta de la República Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, dicta el Decreto 21/2009[17],a través del cual crea la Comisión Nacional de Investigación, quefuncionará en la órbita y con sede en el Ministerio de Salud, y poseelos siguientes objetivos:
1− Investigar los hechos denunciados y situaciones similares, suscausas y efectos. 2− Efectuar recomendaciones, proponer acciones,planes, programas, etc. 3− Delinear pautas para contribuir al usoracional de químicos y agroquímicos. 4− Proponer herramientas deinformación adecuadas para su utilización en los medios decomunicación. 5− Identificar los problemas generales en la atenciónsanitaria de la población afectada. 6− Desarrollar estrategias deatención para promover el uso racional de los productos o bien sueliminación. 7− Reunir información estadística e indicadores deimpacto. 8− Propiciar la normativa pertinente y proponer las accionesdirectas a implementar. 9− Proponer campañas de concientización yeducación sobre el uso, manipulación de químicos y agroquímicos. 10−Implementar, ejecutar y/o coordinar acciones, planes, proyectos yprogramas. 11− Realizar todas aquellas acciones que le encomiende laPresidencia de la Comisión.
El Decreto 21/09, en sus considerandos hace mención especial alBarrio Ituzaingó Anexo, caso emblemático de contaminación por lasfumigaciones con glifosato en zonas urbanas y periurbanas.
A raíz de esto el 15 de abril de 2009, la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas[18] inició una acción de amparo ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación [19],donde solicitó una serie de medidas en protección del ambiente y lasalud de la población nacional ante las gravísimas y generalizadasconsecuencias en los ecosistemas y la población por la utilización deeste agrotóxico, invocando el principio precautorio del derechoambiental. Los demandados fueron el Estado Nacional y las provincias deBuenos Aires, Córdoba y Santa Fe. A la empresa Monsanto, principal comercializadora del herbicida en base a glifosato, se la cita como “tercero interesado”.
En abril de 2009, medios periodísticos de Argentina anunciaron que un trabajo de Andrés Carrasco,[33] Subsecretario de Investigación Científica y Tecnológica del Ministerio de Defensa,[34] indica que el glifosato puede producir malformaciones neuronales, intestinales y cardíacas en los embriones humanos.[35]Además de su función en el Ministerio de Defensa, Andrés Carrasco esinvestigador del CONICET (Consejo Nacional de InvestigacionesCientíficas y Técnicas de Argentina).[36] No obstante, dicho trabajo no ha sido publicado en una revista académica avalada por una revisión por pares, por lo que su contenido no ha sido sometido al escrutinio por parte de la comunidad científica. Es evidente el enfrentamiento con el Ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao, quien salió públicamente a desacreditar las investigaciones del Dr. Carrasco[37]Tras esto, la Federación Nacional de Docentes Universitarios (CONADU),se solidarizó y acompañó al investigador "quien durante los últimosdías ha sido víctima de una campaña de difamación y amenazas luego deque diera a conocer los resultados de una investigación".[38]
Para el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria(Senasa), el herbicida cumple con todas las normativas, y aunque hasolicitado el informe de Andrés Carrasco para su evaluación, aún no harecibido respuesta alguna.[39]Las cámaras del sector agropecuario atribuyen la situación a unacampaña de desprestigio impulsada por el Poder Ejecutivo, a raíz de suenfrentamiento con el agro por las retenciones a las exportaciones desoja.[40]
El Ministerio de Defensa de la República Argentina prohíbió lasiembra de soja en algunos campos de su propiedad. La prohibición hasido atribuida al informe de Carrasco, aunque con anterioridad almismo, un informe de investigación periodística denunciara 8.000 hade soja sembradas en terrenos de las Fuerzas Armadas, dejando en unadébil posición argumentativa al Ejecutivo, en su campaña contra lasiembra masiva de la oleaginosa[41]
Encuentran restos de glifosato en la soja
Grupos de investigadores de la Universidad Nacional del Litoralencontraron sustancias tóxicas en granos maduros y verdes de soja, asícomo también en el suelo usado para la siembra, lo que causa lacontaminación de las capas freáticas. También, un estudio realizado en2001, demostró que exitían restos de glifosato y endosulfán en sojaverde, los productos alimenticios que se obtienen de estos granos, dehaber sido presentados en un primer momento como “el alimento ideal”,ahora son cuestionados desde el ámbito científico debido a su altogrado de exposición a los plaguicidas.
Notas
fuente Wikipedia
Si tienes problemas con tus plantas, césped, plagas,suelos,etc, podés dejarme tu consulta sin compromiso alguno, entre todos hacemos este blog, y yo te responderé o trataré de hacerlo con mucho gusto!!!!!!
Algunos problemas comunes:
COCHINILLAS Y ARAÑA ROJA
trata de mantener las plantas con una elevada humedad ambiente, el clima seco y calido hace que prospere estos insectos.Puedes tratarlos con una medida de alcohol fino y tres de agua, pulverizar o pasar una esponja, otra solución es 4 dientes de ajo machacados, jabón neutro, tabaco, en 1 litro de agua, dejar reposar 24 hs y utilizar.Repetir 2-3 veces por semana durante 1 mes.
BORDES SECOS EN LAS HOJAS
Las plantas necesitan más humedad en el ambiente, debes rociarlas o colocar un plato con piedras o gravas y un poco de agua, colocar la maceta con la planta sobre estas piedras, el agua no debe tocar la base de la maceta, las plantas agrupadas se desarrollan mejor, así conservan la humedad.
CUIDADO CON EL OÍDIO
Si tus plantas presentan en las hojas y flores un polvillo blanco como ceniza, está atacada por un hongo llamado oídio, provocando el marchitamiento y caída de hojas y flores, puedes tratarlo con caldo bordolés o colocando en 1l de agua trozos de cebolla y hojas de ortiga ,dejarreposar y pulverizar, otro tratamiento es el polvo de azufre,dispersar cerca de la planta afectada.
FLORES Y HOJAS DE LAS ROSAS CON POLVILLO NARANJA
Está afectada por un hongo llamado roya, debes sacar las partes afectadas y tratarlas con caldo bordolés. Mejorar la aireación de la planta, la roya se expande muy fácilmente hacia otras plantas cercanas.
ASPECTO DESLUCIDO DE LA PLANTA O FLORES Y HOJAS PEQUEÑAS
Seguramente tu planta necesita mun transplante , saca con cuidado el cepellón entero de la maceta ,dando unos golpecitos en la base y con cuidado colócala en otra maceta, donde habrás puesto tierra fértil y abonada, riégala y en pocos días estará repuesta, y sus hojas y flores mejorarán.
Setos enfermos
Las plantas pueden ser atacados por hongos, bacterias, gusanos, desmejorando su aspecto, con hojas amarronadas, tallos agrietados, las causales pueden ser varias, pero un aspecto para considerar es el riego, debes realizar una zanja por delante de las plantas para evitar el encharcamiento del agua, heridas producidas por las podas, donde aparecen hongos, tratar con funguicidas, airea las plantas y saca las plantas muy afectadas.
Ver en el blog tratamientos y remedios ecológicos .!!!
A causa de este comercio ilegal, unas 700 especies se encuentran al borde de la extinción, y otras 2.300 especies animales y 24.000 vegetales están amenazadas. Las pésimas condiciones de clandestinidad del transporte y manipulación hacen que sólo un 10% de los animales capturados sobrevivan. Por ello, los contrabandistas elevan el númerode capturas, lo que agrava aún más la situación.
Además, los ecosistemas salen gravemente perjudicados: la disminución de ciertas especies afecta negativamente a la cadena alimenticia y provoca el incremento de las plagas. Las especies liberadas en un entorno al que no pertenecen se convierten en invasoras, poniendo en peligro a las autóctonas y al hábitat de la zona.
Para combatir este problema, representantes de 80 países firmaron en 1973 la Convención de Comercio Internacional sobre Especies de Fauna Salvaje y Flora en Peligro de Extinción (CITES).Actualmente, 160 países han suscrito dicho convenio - España lo hizo en1986 - y se encarga de prohibir el comercio internacional de especies amenazadas y reglamentar y vigilar el comercio de las que puedan estarlo. La regulación se realiza por medio de Apéndices o listados de las plantas y animales, siguiendo criterios científicos. Los Apéndices incluyen en la actualidad unas 5.000 especies de animales y 30.000 de plantas. Además, el certificado acuñado por CITES es el único que demuestra que un ejemplar puede ser vendido legalmente al haber sido criado en cautividad.
Desde la firma del CITES, el tráfico de especies amenazadas constituye un delito: En la Unión Europea (UE) supone desde 1997 penas de cárcel de hasta seis años.
Sin embargo, las bajas multas para los infractores y la vulnerabilidad de los responsables de control aduanero facilitan que las redes de contrabando sigan creciendo.
España es uno de los países clave en el tráfico de flora y fauna:se calcula que más del 30% de este contrabando pasa por sus fronteras.En el control de este tráfico ilegal desempeñan un papel fundamental el Servicio de Aduanas de Comercio Exterior o el SEPRONA (Servicio deProtección de la Naturaleza de la Guardia Civil). Asi mismo,organizaciones ecologistas como WWF/Adena colaboran en la formación de expertos para el control del tráfico de especies y cuentan con Traffic,una red internacional de oficinas para el seguimiento del comercio internacional de especies y sus restos y productos derivados.
En diciembre de 2005, se ponía en marcha la Wildlife EnforcementNetwork (Red de Protección de la Vida Salvaje). Presentada como la"Interpol de la fauna", su objetivo es luchar contra las asociaciones criminales de transporte clandestino de animales exóticos entre fronteras, así como el intercambio de información entre los países afectados.
Los consumidores tienen por su parte una responsabilidad fundamental a la hora de combatir este problema.La adquisición de especies ilegales atenta contra la auténtica conciencia ecológica, que asume que el mejor lugar para los animales ylas plantas es su propio hábitat.
Si no se compran especies amenazadas,no habrá motivos para seguir promoviendo su contrabando. Asimismo, ante cualquier posible práctica ilegal, se puede acudir a las instituciones encargadas de proteger la naturaleza.
fuente: consumer eroski
